澳门娱乐有限公司
语言选择: 繁體中文

常见问题

不刷脸 不让进社区 当脸是关键时 你需要征得主人的同意

[负责编辑:]

事实上,《网络宁静法》第42条明确要求“网络运营商应接受技术措施和其他必要措施,以确保他们收集的个人和私人信息是保密的,并防止信息泄露、损坏或丢失。”如果,集人脸数据是纯粹的技术问题掩护人脸识别数据则是“技术+制度”问题。,没有全面的覆盖机制,一般的社区门禁不应该接受人脸识别。

前段时间,杭州市民郭冰状告杭州野生动物园有限公司,引发人们讨论这一“海上人脸识别首例”。采集人脸识别数据越来越敏感。面对小区物业强行推广人脸识别,小区居民应该勇于说不。

新版《信息宁静技术小我私家信息宁静规范》要求在采集人脸、指纹等个人生物特征信息之前,应单独告知个人生物特征信息主体采集和使用个人生物特征信息的规则,如目的、方式、规模、存储时间等,并取得个人生物特征信息主体的同意。在提供人脸识别数据时,必须由大多数人提供,少数人的个人意愿很容易被忽略。

最先进的安防手段并不是最须要的门禁手段。's人脸识别技术并不是防止非法元素的最佳解决方案。我们不能以“覆盖社区居民”为名,将个人信息的收集合理化。一般社区的安全水平不足以接受人脸识别技术。缺乏可靠的私人信息覆盖手段,住宅物业甚至可能成为居民私人信息泄露和出售的源头。

是否接受人脸识别作为门禁,要发挥业主委员会的监控作用。人脸识别或其他生物识别门禁方式只有在所有社区居民同意的情况下才允许使用,需要为不擅长使用新技术的老人和儿童提供替代方案,而将其他门禁方式留给不想被识别的居民。同时,始终坚持“最小化原则”制止无底线收罗住民小我私家信息。

声明:本文转载的目的是为了提供更多信息。如有错标或侵犯您合法权益的情况,请持权属证明与我们联系,我们会实时更正删除。谢谢你。

目前,人脸识别越来越多地被用作加强门禁的一种方式,触及到信息接收者的敏感神经。然而,不透明的信息和糟糕的电话引起了人们的关注。疑惑随之而来:社区门禁中接受人脸识别是否有相应的执法依据?物业是否有权强制收集居民的私人信息?收集的个人生物信息是否有适当的覆盖?

用人脸识别作为门禁,无非是识别收款人身份,跟踪和防范不法分子,这就是“摄像头门禁卡”的效果。如今,随着互联网的深入,人脸识别数据一旦泄露,很容易导致严重的个人和行业侵权。把门禁留给人脸识别,无非是把最大的便利留给物业门卫,把最大的风险留给小区的住户。

联系我们

QQ:88554388

手机:1358345888

电话:4008-888-445

邮箱:admyn@admin.com

地址:江苏省南京市玄武区玄武湖

用手机扫描二维码关闭
二维码
分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 微信

lol下注 lol下注 lol下注 lol下注 lol下注 lol下注